Haager Gericht befasst sich mit den Vorwürfen der Kriegsverbrechen „palästinensischer“ Journalisten

Haager Gericht befasst sich mit den Vorwürfen der Kriegsverbrechen „palästinensischer“ Journalisten


Das palästinensische Journalistensyndikat behauptet: „Das IDF-Kommando gab den Befehl, palästinensische Journalisten zu töten; sie müssen sich für ihre Verbrechen verantworten."

Haager Gericht befasst sich mit den Vorwürfen der Kriegsverbrechen „palästinensischer“ Journalisten

Nasser Abu Bakr, Chef des palästinensischen Journalisten-Syndikats, hat bekannt gegeben, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) ein Gerichtsverfahren eingeleitet hat, das ihn als „israelische Kriegsverbrechen gegen palästinensische Journalisten“ bezeichnet.

Auf einer Pressekonferenz diese Woche erklärte Abu Bakr: „Das IDF-Kommando hat den Soldaten den Befehl gegeben, palästinensische Journalisten zu töten, und daher sind IDF-Offiziere für solche Aktionen verantwortlich zu machen und sie sollten für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden – diese davon, die noch verjährt verfolgt werden können.“

„Aus unserer Sicht als Journalisten-Syndikat ist dies ein historischer Tag“, fuhr er fort. „Mir wurde mitgeteilt, dass die Angelegenheit dem Internationalen Strafgerichtshof vorgelegt wurde, was einen Sieg für die Rechte des palästinensischen Volkes, für Journalisten, für Shahids (islamische Märtyrer – Red.), Verwundete, Gefangene und für jeden darstellt.“ der durch die Besetzung Leiden erlitten hat.“

Unter seinen Vorwürfen behauptet das palästinensische Journalistensyndikat, dass es allein im letzten Jahr 700 Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen dokumentiert hat, darunter die Ermordung von drei Journalisten, die vollständige Zerstörung von 42 Medienbüros, die teilweise Zerstörung von 32 weiteren Medienbüros und Angriffe auf die Häuser von 27 Journalisten.

Im Jahr 2019 sagte Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit, dass der IStGH keine Zuständigkeit für Entscheidungen in Israel hat – das keine Vertragspartei der Rom-Statue des Internationalen Strafgerichtshofs ist –, weil die Palästinensische Autonomiebehörde kein Staat ist, und dass dies der Fall ist seit langem feststeht, dass der endgültige Status der strittigen Gebiete durch Verhandlungen und nicht durch ein Strafverfahren geklärt werden muss.

„Nur souveräne Staaten können das Gericht ermächtigen, Strafsachen zu beurteilen“, sagte er damals. „Die Palästinensische Autonomiebehörde erfüllt ganz klar nicht die Anforderungen, ein Staat zu sein, der auf den Standards des Völkerrechts und der Rom-Statue basiert.“


Autor: Redaktion
Bild Quelle: Von Hypergio - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47958553


Donnerstag, 04 November 2021

**********

Wir benötigen Ihre Spende
für den Betrieb von Nahost.News

Stärken Sie eine Stimme der Wahrheit – Unterstützen Sie die Journalistische Arbeit von Nahost.News!

**********

Spenden an den gemeinnützigen Trägerverein von Nahost.News. Alle Spenden können von der Steuer abgesetzt werden.

Wir bedanken uns bei allen Spendern für die Unterstützung!

Spenden via PayPal


Folgen Sie uns auf:

flag flag