Amnesty USA: Israel „sollte nicht als jüdischer Staat existieren“

Offizielle Behauptungen von Amnesty International, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden, als Verurteilungen von jüdischen Organisationen eintrudelten.

Ein Mitarbeiter von Amnesty International sagte, die Organisation sei dagegen, dass Israel weiterhin als jüdischer Staat existiert.

„Wir sind gegen die Idee – und das ist meiner Meinung nach ein existenzieller Teil der Debatte – dass Israel als Staat für das jüdische Volk erhalten werden sollte“, sagte Paul O’Brien, der US-Direktor des Menschenrechtsmonitors diese Woche ein Mittagessen mit dem Women's National Democratic Club in Washington DC

Jewish Insider berichtete zuerst über die Äußerungen.

O'Brien sagte am späten Freitag auf Twitter, dass seine Äußerungen aus dem Zusammenhang gerissen worden seien, obwohl er die Zitate selbst nicht bestritten habe.

„ Die Schlagzeile von Jewish Insider behauptet, dass ich und Amnesty das Existenzrecht Israels in Frage stellen“, sagte er. „Das habe ich nicht getan und Amnesty nimmt keine Stellung zur Legitimität irgendeines Staates.“

O'Brien sagte auch auf Twitter: „Ich habe gesagt, dass wir, obwohl wir das Recht auf Selbstbestimmung für jüdische und palästinensische Menschen als grundlegendes Menschenrecht anerkennen, keine Position zu den rechtlichen oder politischen Lösungen beziehen, die irgendein Volk anwenden kann das stimmt.“

Sich dazu zu äußern, ob und wie ein etablierter Staat fortbestehen soll, ist für Organisationen, deren Verantwortung sich auf die Überwachung der Einhaltung internationaler Freiheits- und Menschenrechte beschränkt, ungewöhnlich. O'Briens Kommentare lösten sofort eine Welle der Verurteilung durch jüdische Gruppen aus.

„Falls Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Amnesty als legitime Stimme der Autorität bestanden, ist jetzt eindeutig klar, dass sie fest im Kader extremistischer antiisraelischer Provokateure verankert sind“, sagte William Daroff, CEO der Conference of Presidents of Major American Jüdische Organisationen, sagte am Freitag in einem Interview, Zuvor hatte er getwittert, dass O'Briens Äußerungen empörend seien. „Es ist klar, dass ihre wahre Vision ein Naher Osten ohne Israel als jüdischen Staat ist.“
Jonathan Greenblatt, der CEO der Anti-Defamation League, forderte O'Brien auf, sich bei den Juden zu entschuldigen.

„Ihr obsessiver, unerbittlicher Fokus auf Israel und die Auslöschung des jüdischen Rechts auf Selbstbestimmung zeigt ein gefährliches Maß an Voreingenommenheit“, twitterte er.

O'Brien sagte bei der von Jewish Insider berichteten Veranstaltung auch, dass er Umfragen nicht glaubte, die zeigten, dass die große Mehrheit der amerikanischen Juden Israel unterstützt.

„Ich glaube, mein Bauchgefühl sagt mir, dass das jüdische Volk in diesem Land wissen möchte, dass es einen Zufluchtsort gibt, der ein sicherer und nachhaltiger Ort ist, den die Juden, das jüdische Volk, sein Zuhause nennen können“, sagte er und bezog sich offensichtlich auf eine vorgebrachte Theorie von einem kleinen Kader von Intellektuellen, der sich einen binationalen jüdisch-palästinensischen Staat vorstellt, der als sicherer Hafen für Juden fungieren würde.

In seinen Twitter-Kommentaren zitierte O'Brien eine Umfrage aus dem letzten Jahr, die zeigte, dass eine beträchtliche Minderheit amerikanischer Juden glaubt, Israel sei „ein Apartheidstaat“. Diese Umfrage zeigte auch eine überwältigende Mehrheit für die Existenz Israels.

Jüdische Gruppen, einschließlich Gruppen, die Israel oft kritisch gegenüberstehen, waren besonders angegriffen von O'Briens Annahmen darüber, was Juden denken.

„Umfragen zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Juden, wie J Street, Israels Zukunft als demokratischer Staat und Heimat für das jüdische Volk unterstützen“, sagte J Street, die liberale jüdische Nahost-Politikgruppe auf Twitter. „Amnesty USA täte gut daran, an seiner Expertise in den Bereichen Menschenrechte und Völkerrecht festzuhalten – und nicht zu versuchen, die jüdische öffentliche Meinung zu bewerten.“

Americans for Peace Now lobte das Engagement von Amnesty für Menschenrechte, riet der Gruppe aber auch, innerhalb der normativen Grenzen einer Menschenrechtsüberwachung zu bleiben.

„Amnesty International spielt eine wichtige Rolle bei der Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen weltweit, nicht bei der Interpretation der öffentlichen Meinung oder bei der Vorgabe des kollektiven Gesprächs innerhalb der jüdischen Gemeinde Amerikas“, sagte Ori Nir, der Sprecher der Gruppe, in einer E-Mail.

O'Briens Äußerungen scheinen eine Verschiebung zu signalisieren. In einem umstrittenen Bericht vom Januar, in dem Israel beschuldigt wurde, Apartheid in Judäa und Samaria zu praktizieren, entfernte Amnesty sorgfältig Passagen vor der Veröffentlichung, die darauf hindeuten würden, dass Israel selbst ein Apartheidstaat sei.

Jay Ruderman, Präsident der Stiftung, gab die folgende Erklärung ab:

„Durch die Ablehnung einer umfassenden Umfrage unter 2.500 amerikanischen Juden, die Israel mit überwältigender Mehrheit unterstützen und sagen, „sein Bauchgefühl“ sagt ihm etwas anderes, weist er verifizierte Daten zurück. Es ist nicht zu rechtfertigen, dass der US-Direktor der Organisation, Paul O'Brien, die verifizierte Meinung der amerikanischen jüdischen Gemeinde zurückweist. Wenn Amnesty International amerikanische Tatsachen zurückweist, stellt es ihre eigenen Berichte in Frage. Das Bauchgefühl sollte nicht die Grundlage für Meinungs- und Politikbildung sein."

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv

Sonntag, 13 März 2022