Typisch deutsch: Bewährungsstrafen wegen Folter eines jungen jüdischen Mannes

Nachdem die Alliierten die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse abgehalten hatten, unternahmen sie zunehmend halbherzige Versuche der „Entnazifizierung“, die es irgendwie ermöglichten, dass die gesamte Palette der Nazi-Richter nicht nur der Bestrafung entging, sondern im Amt blieb.

Und viele Industrielle, Akademiker und Wissenschaftler der Nazizeit, die dennoch begeisterte Nazis gewesen waren, „entkamen auch der Auspeitschung, sie hatten wenig von ihren deutschen Mitbürgern zu befürchten, nachdem die lästigen siegreichen Alliierten – die USA, Großbritannien und Frankreich – für eine Weile abgezogen waren Die Alliierten glaubten tatsächlich, dass Nazi-Kriegsverbrecher von den westdeutschen Gerichten angemessen bestraft würden, die Deutschen hatten andere Vorstellungen. Und in einigen Fällen wurden Urteile, die von alliierten Gerichten gefällt worden waren, bald von den Alliierten selbst umgewandelt.

Nehmen wir zum Beispiel den Kriegsverbrecher Alfred Krupp, der in seinen Fabriken eifrig Zwangsarbeiter einsetzte, meist Juden, die teilweise aus Auschwitz „ausgeliehen“ waren und sich oft zu Tode arbeiteten. Als ihm die Möglichkeit angeboten wurde, Deutsche für einen Teil der Arbeit in seinen Fabriken einzustellen, lehnte er das Angebot ab und zog es vor, eine Belegschaft zu haben, die ausschließlich aus Sklavenarbeitern besteht. Krupp arbeitete eng mit der SS zusammen, die die Konzentrationslager kontrollierte, aus denen Zwangsarbeiter bezogen wurden. In einem Schreiben vom 7. September 1943 schrieb er: „Bezüglich der Zusammenarbeit unseres Technischen Büros in Breslau kann ich nur sagen, dass zwischen diesem Büro und Auschwitz engste Verständigung besteht und für die Zukunft gewährleistet ist.“ Selbst als der Krieg verloren war, sagte einer seiner eigenen Mitarbeiter: „Krupp hielt es für eine Pflicht, 520 jüdische Mädchen zu

Die Alliierten stellten Krupp kurz nach dem Krieg als Kriegsverbrecher vor Gericht. Er versuchte natürlich, sich als politisch Unbeteiligten hinzustellen; er war nur ein einfacher Fabrikbesitzer, ein unschuldiger Geschäftsmann, der versuchte, sich in schwierigen Zeiten über Wasser zu halten. Bis zu seinem Lebensende leugnete er jede Schuld. Bei seinem Prozess im Jahr 1947 erklärte er:

„Die Wirtschaft brauchte eine stetige oder wachsende Entwicklung. Wegen der Rivalitäten zwischen den vielen politischen Parteien in Deutschland und der allgemeinen Unordnung gab es keine Chance auf Wohlstand. … Wir dachten, Hitler würde uns eine so gesunde Umgebung geben. Tatsächlich hat er das getan. … Wir Krupps haben uns nie um [politische] Ideen gekümmert. Wir wollten nur ein System, das gut funktioniert und uns erlaubt, ungehindert zu arbeiten. Politik ist nicht unser Geschäft.“

Tatsächlich blühten die Krupp-Bestände unter dem Nazi-Regime auf. Nach konservativen Schätzungen beschäftigten die Krupp-Unternehmen fast 100.000 Personen im Zwangsarbeitsprogramm. Ja, für Krupp „funktionierte das System [der Zwangsarbeiter] gut“.

Viele, die wussten, dass er viele dieser Sklavenarbeiter zu Tode arbeitete, dachten, er hätte die Todesstrafe oder zumindest eine lebenslange Haftstrafe verdient. Stattdessen wurde er von alliierten Richtern zu nur zwölf Jahren Haft verurteilt. Und am Ende blieb er nur drei Jahre im Gefängnis.

John J. McCloy intervenierte und reduzierte 1951 Krupps Haftstrafe auf drei Jahre. McCloy war zu dieser Zeit Hochkommissar für Deutschland und möglicherweise die schlechteste Person in diesem Amt. Aus seinen Handlungen ging hervor, dass McCloy voller Sympathie für die eroberten Deutschen war, darunter einige der schlimmsten Kriegsverbrecher, während er überhaupt kein Mitgefühl für die Juden hatte, die sie ermordet hatten. Kein Wunder  , dass die Zeit  ihn „das Gewissen Amerikas“ nannte. Er war der beliebteste, weil moralisch korrupteste Amerikaner der Nachkriegszeit in Deutschland. Es war McCloy, der als stellvertretender Kriegsminister verhindert hatte, dass die Eisenbahnlinien nach Auschwitz von amerikanischen Flugzeugen bombardiert wurden, was Hunderttausenden von Juden das Leben gerettet hätte.

McCloy stimmte der Umwandlung der Strafen vieler verurteilter Kriegsverbrecher zu. Unter ihnen waren die Industriellen Friedrich Flick, Alfred Krupp und der Einsatzgruppenkommandant (und Massenmörder) Martin Sandberger, ein besonders bösartiger SS-Mann, der das ziemlich unnötige Alter von 98 Jahren erreichte. McCloy gewährte die Rückgabe von Krupps gesamtem Vermögen und wandelte Krupps Strafe um auf drei Jahre, was 1951 abgesessene Zeit bedeutete. Er wandelte das Urteil von Ernst von Weizsäcker um. Eine weitere überlieferte Umwandlung war für Edmund Veesenmayer, der an Massendeportationen beteiligt war. Auch damit war die westdeutsche Öffentlichkeit nicht zufrieden. Hunderttausende von ihnen demonstrierten – protestieren! – dass andere Kriegsverbrecher keine ähnlichen Umwandlungen erhalten hatten.

Krupp verbüßte drei Jahre seiner 12-jährigen Haftstrafe, danach erlaubte McCloy ihm, frei zu gehen und das gesamte Eigentum zu behalten, auf das er verfallen sollte – Eigentum, das durch den Einsatz von 100.000 Sklavenarbeitern während des Krieges wertvoller wurde.

Um absolut sicherzustellen, dass es keine weiteren Hinrichtungen von NS-Kriegsverbrechern geben würde, verabschiedete die westdeutsche Regierung 1949 ein Gesetz zum Verbot der Todesstrafe. Es war in der Tat ein Weg, um zu verhindern, dass Hunderttausende von Menschen, die an Massenmorden an Juden, Kriegsgefangenen und Widerstandskämpfern in ganz Europa beteiligt waren, jemals die Strafe erhalten, die sie verdient haben.

Eine solche Nachsicht bringt uns zu der jüngsten Geschichte von drei deutschen Männern, die für schuldig befunden wurden, einen Juden wiederholt ausgepeitscht, geschlagen und beleidigt zu haben, trotzdem zu Bewährungsstrafen verurteilt wurden. Diese Geschichte ist hier: „Für antisemitische Angriffe verantwortliche deutsche Elite-Studenten erhalten Bewährungsstrafen“, von Ben Cohen, Algemeiner , 8. Dezember 2022:

Drei deutsche Studenten einer Elite-Verbindung, die beschuldigt wurden, einen jüdischen Studenten geschlagen und antisemitisch beleidigt zu haben, sind von einem Gericht in Heidelberg zu Bewährungsstrafen verurteilt worden.

Die drei Verurteilten – die alle im Gerichtsurteil vom Donnerstag zu Bewährungsstrafen von acht Monaten und ohne Geldstrafen verurteilt wurden – waren Mitglieder der rechtsnationalistischen Studentenverbindung Normannia.  Ein viertes Mitglied der Gruppe, das der Beteiligung an dem Angriff beschuldigt wird, wurde freigesprochen.

Der Vorfall ereignete sich am 29. August 2020 auf einer Party in der Villa der Normannia-Bruderschaft an der Universität Heidelberg. Ein 25-jähriger anwesender Student, der über seine jüdische Abstammung sprach, wurde mit antisemitischen Beschimpfungen beschimpft, mit Gürteln ausgepeitscht und mit ihnen beworfen Metallmünzen von den vier Angreifern.

Diese Studenten einer sogenannten „deutschen Elite-Universitätsverbindung“ begrüßten sich regelmäßig mit den Worten „Heil Hitler“ und verwendeten das Wort „Jude“ abwertend, so eines der ehemaligen Mitglieder der Verbindung, Karl Stockmann, in einem Artikel, den er im deutschen Nachrichtenmagazin  Der Spiegel veröffentlicht hat.  Dieses desillusionierte ehemalige Mitglied der Burschenschaft beschrieb den Antisemitismus und die Verherrlichung der deutschen Nazi-Vergangenheit, die in der Burschenschaft Normannia vorherrschen. Er verließ die Gruppe, „abgestoßen“ vom Verhalten anderer Burschenschaftsmitglieder, und führte als Beispiel ihre Angewohnheit an, stark zu trinken, während sie sich Aufnahmen von Hitlers Reden anhörten.

„ Fast jeden Tag hat mich jemand mit ‚Heil Hitler' begrüßt“, verrät Stockmann.

Stockmann betonte, dass der Angriff auf den jüdischen Studenten beim Burschenschaftsfest nicht als Einzelfall gewertet werden könne.

„Als ich in Normannia war, galt das Wort ‚Jude‘ als gängiges Schimpfwort in der Villa, vergleichbar mit ‚Arschloch‘ oder ‚Motherf*****‘“, sagte er.

Ein weiterer häufig gehörter Slogan war: „Wir sind Hitlers Volk, damals und heute“, sagte Stockmann.

Während des Prozesses bestanden die Angeklagten darauf, dass der Angriff auf den jüdischen Studenten leichtfertig beabsichtigt gewesen sei, und behaupteten auch, dass das Opfer im Voraus gewusst habe, dass die Praxis des „Gürtelns“ [dh das Auspeitschen mit Gürteln] eine Burschenschaftstradition sei, die er möglicherweise habe laut deutschen Medien auf der Party ausgesetzt werden.

Der Angriff sei „leicht beabsichtigt“ gewesen. Ja, denken Sie daran, wie unbeschwert sich dieses Opfer gefühlt haben muss, als es mit Gürteln geschlagen, mit Metallmünzen beworfen und ständig als „Jude“ beschimpft wurde. Alles nur Spaß, behaupteten zumindest seine drei Peiniger. Was für Spielverderber sind diese Juden – können sie sich nicht ein bisschen unbeschwerten Spaß machen, ohne viel Aufhebens darum zu machen? Immer meckernd, nie bereit, sich an der Heiterkeit zu beteiligen. Kein Wunder, dass niemand sie mag.

Richterin Nicole Bargatzky widersprach jedoch: „Vom Spaß bis zum bitteren Ernst wurde [das Opfer] als Jude in die Ecke gestellt.“

Während des Verfahrens beklagten die Ermittler eine „Mauer des Schweigens“ von Zeugen, die auf der Party waren, wobei viele behaupteten, sie seien zu betrunken, um sich klar an das Geschehene zu erinnern, berichtete der deutsche Sender SWR. Die Anwälte der Angeklagten behaupteten, dass die vor Gericht stehenden Studenten zwar eine „unentschuldbare Tat“ begangen hätten, die durch eine „giftige Mischung aus Weltanschauung und Trunkenheit“ ausgelöst worden sei, aber aufgrund des Mangels an zuverlässigen Zeugen nicht festgestellt werden könne, wer für den Angriff verantwortlich sei.

Herrgott noch mal, alle drei Schüler waren daran beteiligt, „den Juden“ zu quälen. Es spielt kaum eine Rolle, wer daran beteiligt war, ihn zu peitschen, oder wer sich an der allgemeinen Heiterkeit beteiligte, Metallgegenstände auf ihn zu werfen, oder wer ihn zwang, in einer Ecke zu bleiben, um geschlagen zu werden, während alle amüsiert zusahen; sie waren alle Teilnehmer, alle schuldig an dieser Gräueltat.

Doch das deutsche Gericht bestraft sie nicht für ihre Aktivitäten, die sie, wie sie behaupteten, so „leichtfertig“ betrieben. Sie erhielten Bewährungsstrafen von acht Monaten. Keine Gefängniszeit. Keine Geldstrafen für jene Studenten, die es liebten, sich Aufnahmen von Hitlers Reden anzuhören, von „Mutterjuden“ zu sprechen und zu verkünden, „wir sind Hitlers Volk, damals und heute“. Keine Gerechtigkeit für „den Juden“, den sie von diesem Gericht in Heidelberg gequält hatten. Wäre es falsch, eine Linie zwischen diesem jüngsten Justizirrtum und dem zu ziehen, was in deutschen Gerichten nach dem Krieg vor sich ging, als keinem Kriegsverbrecher die Todesstrafe drohte und Urteile, die zuvor von alliierten Gerichten verhängt wurden, so oft umgewandelt wurden?

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv

Samstag, 17 Dezember 2022