Spannungen steigen: VAE verweigert Gaza-Wiederaufbau ohne palästinensischen Staat
Die Vereinigten Arabischen Emirate haben erklärt, dass sie keine Wiederaufbauhilfe für Gaza leisten werden, solange es keinen klaren Plan für die Schaffung eines palästinensischen Staates gibt, was zu neuen Spannungen in den internationalen Beziehungen führt.
Die diplomatischen Spannungen auf der internationalen Bühne nehmen zu, da die Folgen des Gaza-Krieges neue Diskussionen über den israelisch-palästinensischen Konflikt entfachen. Im Zentrum dieser Debatten steht die Weigerung der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), ohne eine konkrete Perspektive für die Schaffung eines palästinensischen Staates den Wiederaufbau des Gazastreifens zu unterstützen. Diese Haltung, die am Samstag von VAE-Außenminister Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan deutlich gemacht wurde, reflektiert eine wachsende regionale Einigkeit darüber, dass eine Zwei-Staaten-Lösung notwendig ist, um den Konflikt zu beenden.
In einer auf X (ehemals Twitter) veröffentlichten Erklärung betonte Abdullah, dass die VAE ihre Beteiligung an den Wiederaufbaumaßnahmen in Gaza davon abhängig machen, dass Fortschritte in Richtung einer palästinensischen Staatlichkeit erzielt werden. „Die Vereinigten Arabischen Emirate sind nicht bereit, den Tag nach dem Krieg in Gaza zu unterstützen, ohne dass ein palästinensischer Staat entsteht,“ erklärte er.
Diese Position der VAE steht im Einklang mit den Diskussionen während eines Treffens der Gemeinsamen Ministeriellen Kontaktgruppe in Madrid in der vergangenen Woche, bei dem Vertreter mehrerer muslimischer und europäischer Länder zusammenkamen, um Wege zur Beendigung des Gaza-Krieges zu erörtern. Unter der Schirmherrschaft Spaniens kamen Außenminister aus Ländern wie Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten, Norwegen und Slowenien sowie der palästinensische Premierminister Mohammad Mustafa zusammen. Auch Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, nahm teil und bekräftigte die Notwendigkeit einer Zwei-Staaten-Lösung auf Grundlage des Völkerrechts.
Der spanische Außenminister José Manuel Albares betonte bei dem Treffen die Dringlichkeit eines konkreten Zeitplans für die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung und erklärte, dass dies der einzige Weg zu einem dauerhaften Frieden in der Region sei. „Die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung ist der einzige gangbare Weg,“ sagte Albares und forderte die internationale Gemeinschaft auf, über bloße Worte hinauszugehen und konkrete Schritte zur Lösung des Konflikts zu unternehmen.
Bemerkenswert war die Abwesenheit Israels bei den Madrider Gesprächen, eine Entscheidung, die Albares damit verteidigte, dass Israel kein Teil der Kontaktgruppe sei. „Wir würden uns freuen, Israel an jedem Tisch zu sehen, an dem Frieden und die Zwei-Staaten-Lösung besprochen werden,“ erklärte er. Diese Ausklammerung verdeutlicht die zunehmende Kluft zwischen Israel und vielen internationalen Akteuren in Bezug auf den israelisch-palästinensischen Konflikt.
Nach dem Madrider Treffen, das erneut einen Aufruf zur Aufnahme Palästinas in die Vereinten Nationen enthielt, reagierte Israels Außenminister Israel Katz mit heftiger Kritik an Borrell. Katz warf Borrell vor, antisemitische Tendenzen zu haben, und verglich ihn mit „den größten Antisemiten der Geschichte.“ Er beschuldigte den EU-Außenbeauftragten, eine „hasserfüllte, antisemitische Kampagne“ gegen Israel zu führen und gleichzeitig die wachsende Bedrohung durch den Iran in der Region zu ignorieren. „Anstatt sich der iranischen Achse des Bösen zu widersetzen, die eine Bedrohung für Europas Sicherheit darstellt, stellt sich Borrell auf ihre Seite, um anti-israelische Initiativen voranzutreiben,“ kritisierte Katz.
Die hitzige Auseinandersetzung zwischen Katz und Borrell verdeutlichte die wachsende Kluft zwischen Israel und der Europäischen Union in Bezug auf die Zukunft der Region. Borrell wies die Vorwürfe zurück und erklärte, dass sein Eintreten für eine Zwei-Staaten-Lösung nichts mit Antisemitismus zu tun habe. „Es macht keinen Sinn, diejenigen, die mit den Positionen einer Regierung nicht einverstanden sind, des Antisemitismus zu beschuldigen,“ entgegnete Borrell.
Er betonte die historische Bedeutung des Begriffs und warnte davor, ihn leichtfertig zu verwenden: „Leider gibt es in der Geschichte Beispiele dafür, was es bedeutet, antisemitisch zu sein, und ich denke nicht, dass wir mit großen Worten spielen sollten, die eine tragische Dimension in der Geschichte haben.“ Borrell verteidigte seine Teilnahme an den Madrider Gesprächen und betonte, dass die Unterstützung für einen palästinensischen Staat nicht als Gegnerschaft zu Israel zu verstehen sei, sondern als Suche nach einem dauerhaften Frieden.
Autor: Redaktion
Bild Quelle: By Amos Ben Gershom / Government Press Office of Israel, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=114872866
Sonntag, 15 September 2024
