Die Abwahl von Ilhan Omar ist ein Wendepunkt für amerikanische Juden

Die Spaltung der Partei wegen des Rauswurfs von Omar aus den Komitees ist mehr als ein Symptom des politischen Bürgerkriegs. Es veranschaulicht die Normalisierung des Antizionismus.

ur im Kontext des Kampfes zwischen Amerikas zwei großen politischen Parteien gesehen, ist die Abstimmung des Repräsentantenhauses, Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) aus dem Foreign Relations Committee zu entfernen, kein historischer Wendepunkt. Es ist nur der jüngste Beweis dafür, dass die einst weitgehend höflichen Kämpfe zwischen Republikanern und Demokraten auf dem Capitol Hill zu einem ausgewachsenen Kulturkrieg eskaliert sind.

Aber während es möglich ist, das Versprechen des Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, einzulösen, Omar von ihrem Sitz in Foreign Relations zu verdrängen und die Abgeordneten Adam Schiff und Eric Swalwell (D-Calif.) aus dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses zu vertreiben, Als reine Rache für die Schritte der Demokraten gegen GOP-Mitglieder im letzten Kongress ist dies tatsächlich ein zutiefst bedeutender Moment in der Geschichte sowohl des amerikanischen Judentums als auch des Kampfes gegen Antisemitismus.

Indem sie Omar für ihren unverhohlenen Antisemitismus bestraft, gibt die GOP-Mehrheit eine wichtige Erklärung darüber ab, was im Kongress akzeptabler politischer Diskurs ist und was nicht. Aber indem sie sich um Omar versammelt, wie es die Demokraten getan haben, sendet ihre Partei eine noch lautere Botschaft aus: dass eine der beiden großen Parteien Amerikas jetzt der Ansicht ist, dass ihre Loyalität zur intersektionellen Ideologie und Rassenidentitätspolitik alle Bedenken überwiegt, die viele von ihnen noch haben könnten Normalisierung des Antisemitismus auf dem Capitol Hill.

Das Omar-Problem geht auf Anfang 2019 zurück, als das damalige Neuling-Mitglied wegen ihrer Kommentare über Israels „Hypnotisierung der Welt“ unter die Lupe genommen wurde. Sie war bereits eine Unterstützerin der BDS-Bewegung, die sich gegen Israelis und Juden richtet. Aber sie verärgerte die Menschen auf beiden Seiten des Ganges, als sie ihre berühmten Tweets veröffentlichte, in denen sie behauptete, dass Juden Mitglieder des Kongresses bestechen, um Israel zu unterstützen, und behauptete, es ginge „alles um die Benjamins“.

Diese klassische Verwendung eines antisemitischen Stereotyps über Juden und Geld war sogar für viele Liberale zu viel, die sie und ihr Kollege „Squad“ und BDS-Anwältin Rep. Rashida Tlaib zuvor gegen Kritik aus der pro-israelischen Gemeinschaft verteidigt hatten. Omars Tropen lösten einen Versuch aus, sie zu tadeln – ein Schritt, der anfangs sogar von der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, unterstützt wurde.

Omar plädierte unaufrichtig für Unwissenheit über Antisemitismus und gab eine, wie sie es nannte, „eindeutige Entschuldigung“ heraus. Aber es verstärkte tatsächlich ihre Angriffe auf die Pro-Israel-Lobby AIPAC. Sie konzentrierte sich in erster Linie darauf, die Öffentlichkeit daran zu erinnern, dass ihr als schwarze Frau und Migrantin, die Diskriminierung ausgesetzt war – und aus intersektionaler Sicht Opfer weißer Privilegien war – vernünftigerweise keine Vorurteile vorgeworfen werden konnten.

Das reichte aus, um den mächtigen Congressional Black Caucus und viele Progressive für ihre Sache zu gewinnen. Innerhalb weniger Tage machte Pelosi Pläne, sie zu tadeln, und stimmte einer Abstimmung über eine verwässerte Resolution zu, die alle Formen von Vorurteilen verurteilte. Es war das moralische Äquivalent zu der Aussage „All Lives Matter“ anstelle von „Black Lives Matter“, etwas, das die meisten Demokraten als eine Form von Rassismus betrachten.

Seitdem hat Omar weiterhin beleidigende Äußerungen abgegeben, darunter solche, in denen er das US- und das israelische Militär fälschlicherweise mit Terroristen vergleicht. Sie schloss sich auch anderen Progressiven an, die auf dem Boden des Hauses abscheuliche Angriffe auf den jüdischen Staat und sein Recht auf Selbstverteidigung verübten, während die Hamas im Mai 2021 Tausende von Raketen und Flugkörpern auf israelische Zivilisten abfeuerte.

Aber weit davon entfernt, ein Ausgestoßener zu werden, wurde Omar von den Demokraten und ihren Popkultur-Cheerleadern als Rockstar behandelt, in Late-Night-Comedy-Shows gefeiert und neben einem eingeschüchterten Pelosi auf dem Cover des Rolling Stone -Magazins abgebildet.

Ironischerweise, während die Demokraten Omar beistanden, eroberten der damalige Minderheitsführer des Hauses, Kevin McCarthy, und die GOP die Anhöhe, indem sie eines ihrer eigenen Mitglieder – Rep. Steve King (R-Iowa) – von seinen Ausschussaufträgen für Erklärungen, die Sympathie für weiße Rassisten zeigen.

Durch die Ereignisse vom 6. Januar 2021 ermutigt, beschloss Pelosi, ein Exempel an der kürzlich gewählten Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) für eine Vielzahl kontroverser und bizarrer Äußerungen zu statuieren, indem sie sie von allen Ausschussaufgaben entfernte. Im November desselben Jahres tadelten und wiesen die Demokraten Rep. Paul Gosar (R-Ariz.) aus Komitees wegen eines japanischen Anime-Cartoons, auf den er sein Gesicht und das von Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) gelegt hatte. In dem Video ist sein Charakter zu sehen, wie er AOCs tötet.

Beide Schritte waren im Wesentlichen beispiellos. Noch nie zuvor hatte eine Partei ihren Mehrheitsstatus genutzt, um ein Mitglied der rivalisierenden Fraktion zu bestrafen, indem sie ihr die Mandate in den Ausschüssen entzog. Sie waren auch Teil des gleichen Geistes, in dem Pelosi sich weigerte, den Republikanern zu erlauben, ihre eigenen Mitglieder für das Komitee zur Untersuchung des 6. Januar zu ernennen, was ebenso beispiellos war.

Jetzt, da die Republikaner wieder an der Macht sind, wurde eine gewisse Rückzahlung erwartet. McCarthy war entschlossen, Schiff für seine dreisten Lügen über angebliche geheime Absprachen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit Russland und Swalwell zu bestrafen, dessen Tändelei mit einem chinesischen Spion ihn für irgendeinen Geheimdienstdienst hätte ungeeignet machen sollen.

Die Demokraten reagierten, indem sie McCarthy Heuchelei vorwarfen, da er Greene und Gosar wieder in Komitees setzte. Er behauptet, dass seine Aktionen gegen Schiff, Swalwell und Omar nichts mit dem Verhalten der Demokraten zu tun haben, da er sie nur aus bestimmten Komitees entfernt hat, anstatt sie von allen Komiteediensten zu verbieten.

Darüber hinaus haben einige demokratische Juden, die behaupten, pro-israelische Anhänger zu sein – wie die Abgeordneten Debbie Wasserman-Schultz (D-Fla.), Jake Auchincloss (D-Mass.) und Josh Gottheimer (DN.J.) – Omar kritisiert, hielt aber an dem Einwand ihrer Partei gegen ihre Entfernung fest. Sie begründeten ihren Standpunkt damit, dass sie sich gegen die „Abbruchkultur“ aussprachen.

Es gibt ein vernünftiges Argument dafür, dass diejenigen, die in die Sitze des Repräsentantenhauses gewählt wurden – sogar Leute wie der Neuling-Betrüger Rep. George Santos (RN.Y.), dem McCarthy nicht erlaubt hat, in Ausschüssen zu dienen, oder Antisemiten wie Omar und Tlaib – sein sollten dürfen ihre Wähler in Ausschüssen vertreten. Aber Demokraten, die Greene für ihre Äußerungen (für die sie sich auch mit der gleichen Unaufrichtigkeit wie Omar entschuldigt hat) und Gosar für das, was er als Satire und nicht als Morddrohung bezeichnete, enthusiastisch absagten, sind nicht in der Position, dieses Argument vorzubringen.

Dennoch hätte die Begründung dafür, jemanden, der gegen die Existenz Israels ist, vom Komitee für auswärtige Beziehungen fernzuhalten, für Mitglieder beider Parteien überzeugend sein müssen.

Noch schockierender und ebenso diskreditierend war die Unterstützungserklärung liberaler und linker jüdischer Gruppen für Omar, darunter das Religious Action Center of Reform Judaism, Peace Now und J Street. Sie versammelten sich nicht nur um sie, sondern beschuldigten McCarthy fälschlicherweise des Antisemitismus, aufgrund seiner Kritik am linken Milliardär George Soros, dessen umstrittene Stellungen und Spenden ihn zu einem Freiwild für politische Brickbats machen.

Genau wie im Jahr 2019, als das Haus zum ersten Mal gegen Omar hätte vorgehen sollen, sollte das Thema nicht Gegenstand parteiischer Auseinandersetzungen sein. Diejenigen, die antisemitische Verleumdungen über Juden und Israel verbreiten und die offen eine BDS-Bewegung unterstützen, die versucht, den einen jüdischen Staat auf dem Planeten zu beseitigen, beteiligen sich nicht nur an einem Diskurs, dem vernünftige Menschen zustimmen können.

Pro-israelische Demokraten hätten gegen sie und Tlaib Stellung beziehen können. Aber eingeschüchtert durch den Aufstieg der intersektionalen Bewegung, die die Kontrolle über die linke Basis der Demokratischen Partei übernommen hat, und aus Angst, dass sie als Rassisten gebrandmarkt werden, wenn sie sich zu Wort melden, haben sie sich geweigert, sie zu ächten.

Damit haben sie im Wesentlichen Omars Ansichten legitimiert. Ihre antizionistischen und antisemitischen Ideen werden nun routinemäßig auf den Seiten liberaler Mainstream-Medien wie der New York Times und der Washington Post veröffentlicht . Und die Reihen des „Squad“ sind in den letzten beiden Wahlzyklen enorm gewachsen, mit noch mehr Sympathisanten unter denen, die sich als progressive Demokraten identifizieren.

Republikaner haben ihre Ausreißer, wie Greene und andere. Sie machen routinemäßig empörende und oft nicht zu rechtfertigende Aussagen, obwohl sich die Demokraten gleichermaßen der promiskuitiven Verwendung unangemessener Holocaust-Analogien schuldig gemacht haben.

Aber sie machen sich nicht schuldig, den Antisemitismus zu normalisieren, indem sie sich als bloße „Kritiker“ Israels ausgeben. Und im Gegensatz zu Omar fehlt ihnen der Einfluss, der damit einhergeht, Teil einer Bewegung zu sein, die bereits die akademische Welt und einen Großteil der Medien mit ihren giftigen Mythen über weiße Privilegien und Lügen darüber, dass Israel ein „Apartheid“-Staat ist, beherrscht.

Den Republikanern wurde vorgeworfen, Israel zu einem Parteithema zu machen. Die GOP hat auf ihre Gleichschrittsunterstützung für den jüdischen Staat hingewiesen und auf die Art und Weise, wie die Demokraten jetzt darin gespalten sind, wobei so viele ihrer Basis den Mythos annehmen – der in den Lehren der kritischen Rassentheorie verwurzelt ist –, dass Israel ein „weißer“ kolonialistischer Unterdrücker ist farbige Menschen.

Hyperparteilichkeit ist mittlerweile so tief in der amerikanischen politischen Kultur verwurzelt, dass viele liberale Juden wahrscheinlich nicht überzeugt werden können, wütender auf die Hausdemokraten zu sein, weil sie Omar verteidigt haben, als auf die Republikaner wegen ihrer Ideologie oder Unterstützung für Trump, der – wenn auch zutiefst fehlerhaft – war immer noch der pro-israelischste Präsident der Geschichte.

Indem sie Omar einen Pass für Antisemitismus geben, haben die Demokraten eine Grenze überschritten, die keine Partei oder ihre Unterstützer überschreiten können, ohne zu Recht beschuldigt zu werden, Judenhass zu fördern. Indem sie sich um sie versammelt, entweder aus Parteiloyalität oder aus heuchlerischer Opposition, um eine Kultur abzuschaffen, die sie niemals auf umkämpfte Konservative anwenden, soll Antisemitismus zu einem Parteithema werden. Dies ist eine historische Entwicklung, die es unmöglich machen könnte, den Geist des intersektionellen Hasses auf Juden jemals wieder in die Flasche zu stecken. Es ist auch ein unverzeihlicher Verrat an ihren jüdischen Wählern und den Prinzipien der Toleranz, die sie vorgeben hochzuhalten.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Von Lorie Shaull - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=52090097

Samstag, 04 Februar 2023